Политика

В Роскачестве рассказали, как выбрать самую удобную школьную форму

Большая часть школьной формы для мальчиков оказалась некачественной

Также присутствовали и торговые марки из Бангладеш, Белоруссии, Китая, Турции и Узбекистана.

Также специалисты проинформировали, что в 22 случаях из 62 изделия не прошли проверку на способность впитывать и удерживать воду, у 14 товаров были выявлены недочеты в воздухопроницаемости. Что касается показателя «воздухопроницаемость», который информирует о способности ткани «дышать», нарушения выявлены в 14 товарах из 62.

Распространённой проблемой, выявленной при исследовании товаров лёгкой индустрии, также стало отличие фактического состава ткани информации, заявленной на маркировке.

Качество школьной формы за последние два года выросло. Так в последних экспертизах не было найдено нарушений по качеству пошива, содержанию токсинов, сложностей с прочностью и изменении линейных размеров.

Как пишет «Российская газета», ученические штаны расценивали по 60 параметрам.

Большинство учреждений по производству одежды для школьников «приукрашивают» информацию о качестве ткани на этикетках. В Роскачестве отмечают, что основная часть исследуемой одежды была изготовлена в РФ.

В предыдущем году нарушения были найдены только в 60% исследуемых школьных брюк. Она будет проведена совместно со специалистами Роспотребнадзора, в лаборатории которого школьная форма пройдет исследования на качество и безопасность. Об этом передает pr-служба Роскачества. В 2016-ом году этот показатель был нарушен у трети исследованных товаров.

Исследование также подтвердило проблему качества поступающих тканей и недостоверной маркировки. Нарушение найдено в 52% исследованных брюк (32 из 62 торговых марок). Например, для климатических условий средней полосы оптимальным считается состав с содержимым шерсти 40-60 процентов плюс синтетические волокна. Такая подкладка «автоматически делает „эффект парника“ даже в самом качественно сшитом костюме», — подчеркнул руководитель «Роскачества» Максим Протасов.